PSOE SAN MATEO

Visitas a nuestra web
PSOE SAN MATEO DE GÁLLEGO

¿QUIÉN NOS DEVUELVE LA DIGNIDAD? LA JUSTICIA DECLARA POR SEGUNDA VEZ LA INOCENCIA DE LOS DENUNCIADOS

E-mail Imprimir PDF

logopsoe

El día 5 de enero de 2011, Don Edmundo Núñez Muñoz, concejal del Partido Popular en San Mateo de Gállego, presentó, ante el Juzgado de Instrucción nº 5 de Zaragoza, denuncia por malversación de caudales públicos contra el Alcalde, la Tesorera, el Secretario y el Técnico Municipal, todos ellos de San Mateo de Gállego, en relación con las obras de urbanización del Sector El Saso.

Tras cinco meses de investigación por la policía judicial, en la cual se revisaron las cuentas bancarias de los citados, de sus familiares e incluso se investigaron los negocios y actividades profesionales de los mismos, el Juzgado de Instrucción nº 5 dictó, en fecha 18 de mayo de 2011, unos días antes de las elecciones municipales, Auto en el que se archivó la denuncia presentada por el Sr. Núñez Muñoz, acordando el sobreseimiento libre de las actuaciones. El Sr. Núñez Muñoz fue condenado al pago de las costas procesales por haber ejercitado con temeridad y mala fe la acción penal, al no apreciar el Juez ni siquiera indicios de los hechos que habían sido denunciados.

El Auto de 18 de mayo de 2011 fue recurrido ante la Audiencia Provincial, que mediante un nuevo Auto, éste ya firme e irrecurrible, de fecha 12 de septiembre de 2013, ha confirmado el Auto del Juzgado de Instrucción nº 5 de sobreseimiento libre del entonces Alcalde, Tesorera, el Secretario y Técnico Municipal de San Mateo de Gállego, salvo en lo relativo a la cuestión de la imposición de las costas, que deja sin efecto.

El reciente Auto de fecha 12 de septiembre de 2013 es tan claro como que tan sólo precisa de dos Fundamentos Jurídicos para evidenciar la incriminación injustificada de los denunciados por el Sr. Núñez Muñoz.

En el Fundamento Jurídico Primero del Auto se destacan los “dos amplios y pormenorizados informes” elaborados por el Grupo de Blanqueo de Capitales que “estuvo durante varios meses investigando y comprobando los hechos que el ahora apelante denunció, analizando los libros del Ayuntamiento de San Mateo de Gállego, el proyecto de reparcelación de la Urbanización del Sector de El Saso, de la Fundación Santa Engracia, el estudio de un Auditor encargado por el citado Ayuntamiento y el patrimonio del denunciado Sr. Villagrasa y su familia, deduciendo de todo ello que las personas contra las que se dirigió la denuncia inicial no habían incurrido en desviaciones de dinero o incrementos patrimoniales ilícitos relacionados con dicho proyecto”.

Y en el Fundamento Jurídico Segundo se deja sin efecto la imposición de costas al Sr. Núñez, pero no, como señala la Audiencia Provincial, “porque no se comparta el criterio de que el denunciante actuó de mala fe al pretender una incriminación injustificada de los denunciados”, sino por una cuestión formal-procesal, y es que “el ordenamiento procesal no permite la imposición de costas a quien no sea parte”, pues el Sr. Núñez Muñoz ni siquiera había comparecido ante el Juzgado como acusación particular, sino sólo como denunciante.

La judicialización de la política y en particular las denuncias que pretenden incriminaciones injustificadas de políticos, funcionarios y técnicos, que son denunciados con fines espurios, constituyen un muy censurable medio para acceder a los gobiernos municipales.

No todo vale en política. Ningún partido ni representación profesional salió al amparo de los denunciados, cuando en otros casos cercanos sí han salido. Siempre hay intereses. Nos condenaron en la prensa, en el foro del partido popular local, éramos corruptos e indeseables, habíamos malversado fondos públicos y un sinfín de amenazas, insultos y vejaciones a las que fuimos sometidos en los foros.

Y ahora qué ¿Quién nos devuelve nuestra dignidad? ¿Quién va a pedir responsabilidades políticas por la incriminación injustificada que tanto daño ha causado a los injustificadamente incriminados y a sus familias?

Esconderse detrás de un cargo público o desviar la atención a otros temas no es asumir responsabilidades. No todos políticos ni funcionarios son presa de la corrupción. En el silencio del trabajo, del cumplimiento de la legalidad y del servicio público a su pueblo todavía quedan autoridades y cargos públicos.

A todas aquellas personas que en silencio defendían nuestra inocencia, gracias.

Última actualización el Sábado, 21 de Septiembre de 2013 17:35
  Share

Contencioso por la Ermita de Santa Engracia

E-mail Imprimir PDF

TablasEl grupo municipal socialista quiere denunciar que tras el intento por parte del Arzobispado de Zaragoza de apropiarse de la titularidad de la Ermita de Santa Engracia que es propiedad del Ayuntamiento de San Mateo según consta en su Inventario Municipal de Bienes y otros documentos históricos municipales, se oculta una intención más insólita. Conseguir que los importantes bienes muebles artísticos provenientes de esta ermita pasen a su poder.

Actualmente se ha establecido un contencioso jurídico con el Arzobispado de Zaragoza para determinar la titularidad de la propiedad. Por cierto el Arzobispado ante la repercusión que tomaba el asunto en el municipio y el malestar palpable de los vecinos lanzó un boletín informativo parroquial lleno de falsedades para justificar su posición. Boletín que lamentablemente nuestra Alcaldesa Teresa Solanas no ha sabido o querido contestar como era debido.

Una vez iniciado el contencioso los servicios jurídicos municipales recibieron una oferta de acuerdo desde los representantes del arzobispado para “olvidarnos” del contencioso jurídico sobre la propiedad de la ermita, que ya no parecía interesar al Arzobispado. El Arzobispado se conformaba con que la ermita se utilizase solo para el culto a Santa Engracia, curiosamente como siempre se ha hecho y con otros pequeños detalles.   Pero incluía una curiosa novedad que demuestra su verdadera intención inicial.   Pedía en este acuerdo para no continuar con el contencioso que el Ayuntamiento de San Mateo otorgase al Arzobispado de Zaragoza, ni tan siquiera a la parroquia de San Mateo, varias de las joyas del patrimonio municipal. El arzobispado de Zaragoza pretendía conseguir que el Ayuntamiento de San Mateo renunciase a la propiedad de los bienes artísticos provenientes de la ermita de Santa Engracia en concreto a una imagen de más de 200kgs. de Santa Engracia realizada en alabastro y policromada en el taller de Damián Forment, el gran escultor aragonés. Y de una predela en la que aparece la única pintura que se conoce de Damián Forment, estudiada por la profesora del Dpto. de Historia del Arte de la Universidad de Zaragoza Dña. Carmen Morte. Predela que recoge cuatro escenas de la vida de Santa Engracia.

Esta predela, junto con un retablo gótico que también pretendía el Arzobispado (retablo de San Agustín y San Onofre y de las Santas Elena y María Magdalena) han permanecido custodiados en el Museo Provincial de Zaragoza desde el año 1936 hasta que el Alcalde D. Rafael Bandrés del PP los sacó de dicho museo para colaborar en la restauración de la Iglesia Parroquial realizada a comienzos del año 2000.

Todos los grupos municipales, salvo el PP, rechazaron el acuerdo y decidieron continuar con el contencioso para defender el patrimonio de los vecinos incluso se apuntó la posibilidad de solicitar la vuelta de estos retablos al Museo Provincial por los mismos motivos del año 1936 los de “seguridad” en este caso ante un Arzobispado insaciable.

El grupo socialista quiere dar a conocer este hecho y manifestar que seguirá defendiendo el patrimonio municipal ante cualquier ataque que sufra éste.

Última actualización el Domingo, 12 de Mayo de 2013 18:03
  Share

En defensa del Medio Rural, en defensa de Nuestros Pueblos

E-mail Imprimir PDF

Este miércoles, 3 de abril, debemos estar en la concentración convocada por la Plataforma de alcaldes en defensa del medio rural frente a la sede del gobierno de Aragón

Todos los ayuntamientos de Aragón, salvo las capitales de provincia y Calatayud, se verán afectados negativamente por ese anteproyecto que quiere implantar el PP de Madrid incluso en contra de sus propios alcaldes. Por ello tenemos que estar. “En defensa del Medio Rural, en defensa de Nuestros Pueblos”.


El 3 de abril, en Zaragoza, a las 11,45 de la mañana frente al Edificio Pignatelli, sede del Gobierno de Aragón.


Martín Llanas recuerda que los socialistas somos los más firmes defensores del municipalismo y por ello animamos a todos los alcaldes, alcaldesas, concejales y concejalas así como a los compañeros y simpatizantes a acudir a esta concentración contra el Anteproyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Pública que encubre la demolición de los ayuntamientos tal y como están concebidos actualmente, ya que van a disminuir competencias importantes, en especial a los ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes.
La política neoliberal del PP pretende hacer creer que muchos de estos municipios son inviables, sobre todo los de menor población y las Entidades Locales Menores que son la mayoría de los 8.116 municipios que hay en el Estado.
Los ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes son la casi la totalidad en Aragón y son los que están amenazados en perder más competencias y así pérdida de calidad en los servicios a nuestros ciudadanos. Se habla de ahorrar pero realmente es eliminar competencias y cercenar la autonomía de los ayuntamientos, la administración pública más cercana a la ciudadanía.

Treinta y cuatro años después, tenemos que volver a la calle

El 3 de abril de 1979, tras el refrendo mayoritario del pueblo español a la Constitución de 1978, se celebraron las primeras elecciones municipales que constituyeron un paso adelante en la consolidación de la democracia, la libertad y los derechos de los ciudadanos. Tras más de cuarenta años de dictadura, los españoles pudieron volver a ejercer su derecho al voto y elegir a sus representantes más cercanos, así como ser elegidos para constituir los primeros gobiernos municipales democráticos.
A lo largo de treinta días de campaña electoral se sucedieron las movilizaciones, mítines, y otras actividades de difusión de los partidos políticos que acudieron a las elecciones y que querían darse a conocer a los electores. La incipiente democracia española estaba llena de ilusión y eso se reflejó tanto en la alta participación, como en la variedad de partidos que concurrieron a los comicios electorales.

Última actualización el Lunes, 01 de Abril de 2013 21:14
  Share

Un manifiesto para este día con 8 puntos reivindicativos para la igualdad

E-mail Imprimir PDF

8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres

El 8 de marzo del año pasado denunciamos la recién aprobada Reforma Laboral del PP, y usábamos el tiempo futuro en nuestro Manifiesto para anunciar el recorte en derechos que supondría para las mujeres. Este año 2013 constatamos enormes retrocesos.

La derecha intenta instalar la idea de que la crisis económica es responsable de todo, que no es el Gobierno del PP el causante de los recortes sino la herencia recibida. Pero, no nos dejemos engañar: no es crisis todo lo que reluce.

La igualdad ha ido avanzando en España durante los años de Democracia. Este avance se ha traducido en una vida mejor para las mujeres de este país, así como en más derechos para ellas y para el conjunto de la sociedad.

Esto fue posible gracias a la labor de los Gobiernos Socialistas, pero sobre todo gracias a la propia sociedad que se modernizó -gracias a las organizaciones, a las feministas, a la izquierda política y, sobre todo, a las mujeres-. De esta forma, las mujeres fuimos ocupando espacios en el empleo, en la política, y en la sociedad, mientras nos acercábamos, en todos los indicadores de participación y calidad de vida, a los hombres, rompiendo con ello progresivamente la desigualdad. Sin embargo, la igualdad no era del todo efectiva, todavía existían y aún existen desequilibrios. Necesitábamos tiempo para seguir avanzando, pero sobre todo para consolidar lo conseguido. Un tiempo fundamental como hemos comprobado en estos últimos catorce meses. Porque este último año, en el que el Partido Popular ha asumido el Gobierno, asistimos a unos de los mayores despropósitos de la historia de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres.

Última actualización el Viernes, 08 de Marzo de 2013 07:03 Leer más...
  Share

Pleno extraordinario de 28 de febrero de 2013

E-mail Imprimir PDF

La merma recaudatoria por IBI al reducir el tipo impositivo supondrá un incremento en los impuestos municipales que afecta a todos los sanmateanos.

Hoy se votaba en pleno extraordinario la reducción del tipo impositivo que fija el Ayuntamiento para el cálculo del IBI. El Grupo Municipal Socialista se ha abstenido en esta votación. El punto ha sido aprobado con los votos de PAR, CHA y PP.

Esta reducción del tipo impositivo reducirá la recaudación por IBI de 195.000 € aproximadamente lo cual beneficiará directamente a los propietarios de inmuebles de San Mateo, o dicho de otra marera, aquellos que tengan un piso o casa en propiedad tendrán que pagar menos IBI. En contrapartida de esto, el Ayuntamiento tendrá que incrementar los impuestos de circulación y tasas municipales de agua, vertido y basuras, sean propietarios o no, por un valor igual a los 195.000 € que se deja de recaudar de IBI.

En nuestra opinión esta medida no es una medida acertada, ya que somos todos los samateanos los que vamos a sufragar la rebaja del IBI a los propietarios mediante el incremento de las tasas.

Última actualización el Jueves, 28 de Febrero de 2013 20:05
  Share


Página 6 de 17
Banner

Menú principal

ENLACES WEB

Enlaces Institucionales

INFORMACIÓN DE SERVICIO

INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

List Module for VideoFlow

LATEST MEDIA




Newsflash

Mientras se desarrollaba el pleno, sesenta personas se manifestaban en la plaza pitando en favor de la reapertura del pabellón polideportivo.